Tabaco - Tabaquismo *

 

jueves 18 de marzo de 2010

Nuevas Publicaciones

.
Para ver nuevas publicaciones por favor visita http://www.tabaquismo7.com/
.
Para volver al indice general visita http://www.saludable7.com/
.

 

 

Bookmark and Share

 

 

martes 9 de marzo de 2010

Sobre el tabaquismo

En relación a la carta remitida por el señor Sucunza en la que manifiesta la facilidad que él ha tenido a la hora de abandonar el tabaco quisiera hacer las siguientes consideraciones. En primer lugar, mi enhorabuena por haber dejado el tabaquismo. Se ha convertido usted en una persona más libre. En segundo lugar, es preciso aclarar que las circunstancias que provocan que el fumador continúe con su adicción vienen determinadas por dos situaciones, que son la dependencia y el síndrome de abstinencia. La primera se podría definir como aquella situación en la que una sustancia se emplea más de lo que uno quisiera y llega a condicionar la vida diaria de la persona, mientras que la segunda es un conjunto de síntomas físicos y psíquicos que comienzan a las 6-12 horas de interrumpir la administración de nicotina, con un pico entre el primero y tercer día y con una duración de cuatro semanas aproximadamente. Entre estos síntomas destaca la imperiosa necesidad de fumar, que junto con la ansiedad y la ganancia de peso,
son los responsables de las recaídas. En tercer lugar, el hecho de comparar la capacidad adictiva de la nicotina con otras drogas no se ha de interpretar como una dificultad añadida, sino en el sentido de que el abordaje del tabaquismo es complejo pero que las posibilidades de éxito en el abandono son reales.

Por último, el que haya quien, como usted mismo, manifiesta que el abandono del tabaco le ha resultado muy sencillo significa que existe gran variabilidad personal en lo que se refiere a la dependencia, y que a mayor grado de ésta el objetivo se hace más complicado. De cualquier forma, no importa tanto el cómo sino el hecho de conseguirlo. Al final en este asunto el fin sí justifica los medios.

http://www.diariovasco.com/

 

 

Bookmark and Share

 

 

viernes 12 de febrero de 2010

Relacionan tabaquismo en adolescentes con patrón familiar

Las posibilidades de que un hijo en edad adolescente comience a fumar se incrementan si el padre es fumador, señala un estudio del IMSS.

Guadalajara.- El estudio más reciente realizado por la Unidad de Investigación Epidemiológica y de Servicios de Salud del Adolescente (UIESSA) del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Jalisco, reveló que las posibilidades de que un hijo en edad adolescente enferme de tabaquismo se incrementan si es el padre y no la madre quien es fumador.

Así mismo el tabaquismo en adolescentes se relaciona con hermanos fumadores y en última instancia con amigos consumidores de tabaco.

De acuerdo con los investigadores de la UIESSA el consumo paterno de tabaco define en los jóvenes un patrón de conducta por la autoridad que en principio ejerce el padre en la familia.

La muestra en la investigación la conformaron tres mil 056 alumnos preparatorianos de una institución educativa pública, de los cuales 64 por ciento fueron mujeres y 36 por ciento varones.

La edad promedio de los encuestados fue de 16 años. Y otros comunes denominadores entre los fumadores fueron pertenecer al turno vespertino, ser alumnos irregulares y trabajar y estudiar a la vez.

Se detectó que en un 48 por ciento de los jóvenes participantes en el estudio consumieron tabaco de manera experimental, mientras que diez por ciento lo hace de manera habitual.

En el estudio no se encontraron patrones diferentes de consumo en las mujeres que en los hombres.

Milenio.com

 

 

Bookmark and Share

 

 

Identifican una sustancia clave para evitar la recaída en el tabaquismo

(Información embargada hasta las 23,00 horas)

BARCELONA, 9 (EUROPA PRESS)

Investigadores del Laboratorio de Neurofarmacología de la Universitat Pompeu Fabra (UPF) han identificado las hipocretinas como sustancias clave para evitar la recaída en el tabaquismo, en un estudio publicado en 'The New Journal of Neuroscience'.

Estos neuromoduladores pueden causar ansiedad y la recaída en el consumo de sustancias adictivas como la nicotina. Por esto, el próximo reto científico será diseñar estrategias para bloquear la acción de las hipocretinas ----péptidos en neuronas del hipotálamo central-- con el objetivo de evitar la recaída en el consumo de tabaco.

El estudio se llevó a cabo en ratones que se administraban nicotina, y en colaboración con científicos de la Universidad de Standford (EE.UU.). Asimimo, forma parte de la tesis doctoral de Ainhoa Plaza-Zabala, bajo la dirección del profesor y coautor del trabajo Fernando Berrendero.

http://www.europapress.es/

 

 

Bookmark and Share

 

 

lunes 8 de febrero de 2010

Más de un tercio de todos los tumores tienen relación con el hábito de fumar

Expertos señalan la obesidad como otro gran factor de riesgo para el cáncer en el mundo occidental · Sin el humo del tabaco el cáncer de pulmón sería una patología rara, según la Asociación contra el Cáncer

El 35% de los tumores están relacionados con el hábito de fumar, entre ellos, algunos de los más graves, como el cáncer de pulmón, el de cavidad oral y el de laringe. De hecho, si se dejara de fumar en España, el impacto en la salud sería mayor que si se abrieran diez centros de excelencia de alta investigación. Y aparte del tabaco, el otro gran factor de riesgo para el cáncer en el mundo occidental es el sobrepeso. Así lo explicó el jefe de Oncología del Hospital Clínico de Málaga y presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), el doctor Emilio Alba.

Alba recordó que evitar el sobrepeso también sería beneficioso para otras enfermedades, como la diabetes y las dolencias cardiovasculares.

"Mantener una ingesta calórica adecuada (sin caer en obsesiones), evitar el sedentarismo y dejar de fumar evitaría casi la mitad de los casos de cáncer en España", manifestó Alba. Además, "si la gente dejara de fumar ahora mismo, se conseguiría un impacto mayor sobre el cáncer que si se abrieran diez centros de excelencia de alta investigación en España", en opinión del mismo experto.

Aparte del tabaco, "el otro gran factor de riesgo para el cáncer conocido en el mundo occidental es el sobrepeso", señaló el presidente de la SEOM, que añadió que evitar los kilos de más no sólo sería beneficioso para evitar "la aparición de tumores", sino que "también está relacionado con otras enfermedades como las cardiovasculares o la diabetes".

Respecto a la asistencia de los pacientes con cáncer, el presidente de la SEOM subrayó a Europa Press que "lo más importante en el cáncer es el primer tratamiento, porque es el que va a marcar el desarrollo de la enfermedad".

Por ello, la Sociedad Española de Oncología Médica está "firmemente comprometida en la tarea de conseguir que ese primer tratamiento sea realizado por todos los médicos responsables del proceso diagnóstico y terapéutico, en todos los hospitales y para todos los pacientes", declaró este experto. "Hay que afrontar el cáncer entre todos y junto a todos los pacientes para dar un salto de calidad en el tratamiento" de esta enfermedad, dijo Alba.

El cáncer de pulmón provoca en España casi 20.000 muertes anuales y se diagnostican más de 22.000 nuevos casos aunque, según asegura la Asociación Española contra el Cáncer (Aecc), "sin el humo del tabaco se convertiría en una enfermedad rara" ya que entre el 90% y el 95% de estos tumores están relacionados directa o indirectamente con este producto.

Por ello, esta entidad insiste en la importancia de "reformar ya" la actual ley antitabaco para "al menos limitar los efectos del tabaco en los lugares públicos cerrados", ya que así se reduciría la incidencia anual de casos y "tan sólo se diagnosticarían unos 2.000 casos", al tiempo que habría "muchas menos muertes que en la actualidad", reconoció la responsable de comunicación de esta entidad, Esther Díez.

"No pedimos prohibir fumar, pero sí al menos respetar a aquellos que no quieren padecer los efectos del humo de tabaco", explicó Díez, ya que en España el tabaco se cobra la vida de 3.000 fumadores pasivos y, además del muertes por cáncer de pulmón, también provoca más de 30.000 fallecimientos por enfermedades respiratorias, como la EPOC, u otras de origen cardiovascular. Asimismo, la reducción de costes con esta medida sería elevada, tanto para el Sistema Nacional de Salud (SNS) como para las empresas, que gastan más de 7.600 y 8.800 millones de euros anuales respectivamente por los costes indirectos que ocasiona el consumo de tabaco.

Del mismo modo, la aecc negó que el sector de la hostelería vaya a sufrir pérdidas por el endurecimiento de la actual ley previsto por el Ministerio de Sanidad, ya que "la sociedad se acostumbrará a no fumar en los bares, como en el trabajo, y seguirá acudiendo a ellos". Para combatir el tabaco, proponen que la nueva normativa esté acompañada de una financiación del tratamiento de deshabituación tabáquica y que se introduzcan herramientas que frenen el inicio del tabaquismo en menores.

http://www.diariodejerez.es/

 

 

Bookmark and Share

 

 

miércoles 27 de enero de 2010

Fumar también puede perjudicar al negocio

Veinte organizaciones médicas rechazan que prohibir el tabaco resulte negativo para la hostelería - Un estudio revela que bares y restaurantes ganaron ingresos en los países más restrictivos - «Cuanto menos se fume en los espacios públicos, mejor», afirma el consejero de Salud

Oviedo, Marta PÉREZ /
E. G. / M. S. M.
Oviedo,
M. PÉREZ
La Federación Española de Hostelería predijo en 2005 una pérdida de 23.000 empleos por la implantación de la actual ley del tabaco. El tiempo parece haber quitado la razón a los hosteleros y dársela al Ministerio de Sanidad. No sólo no se produjo tal hecatombe, sino que el sector registró un incremento de 100.000 trabajadores en los años 2006 y 2007. Éste es uno de los argumentos que maneja ahora el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), integrado por más de una veintena de asociaciones de profesionales sanitarios y de la medicina, en su estudio sobre el impacto económico de la regulación del consumo de tabaco en hostelería y que concluye que «los espacios sin humo ayudan a la economía y no perjudican a la hostelería».

El informe se basa en las experiencias de los once países de la Unión Europea que ya prohíben fumar en todos los espacios públicos. La ley británica entró en vigor en 2008 con la amenaza de cierre del diez por ciento de los bares. En octubre de ese año la apertura de locales de ocio se había incrementado entre un 6 y un 14 por ciento. Además, un 20 por ciento de los británicos no fumadores comenzó a frecuentar más asiduamente los clubes nocturnos. En Irlanda, los beneficios de los bares subieron un 2,3 por ciento durante los primeros meses de implantación de la ley. En Italia, una encuesta nacional observó que el 9,6 por ciento de la población acudía con más frecuencia a los bares. En Francia se prohibió fumar en los bares en enero de 2008, en plena crisis económica. Sólo un mes después, los ingresos de los bares habían aumentado un 0,2 por ciento y los de los restaurantes un 3 por ciento.

Así, suma y sigue el Comité Nacional para la Prevención Nacional del Tabaquismo en su estudio. El representante en Asturias del colectivo, José Manuel Iglesias San Martín, respondió ayer a las predicciones de Hostelería de Asturias que vaticina el cierre de casi 2.500 bares en la región. «No somos pioneros en nada. En otros países no ha habido problemas. Nosotros realizamos el año pasado una encuesta en la que el 60 por ciento de los asturianos se mostraba a favor de que no se permitiese fumar en lugares públicos». Iglesias asegura: «El porcentaje más alto de la población es no fumadora» y, por lo tanto, «los bares tienen en este colectivo más clientes potenciales que en el de los fumadores». Además, sostiene que Hostelería de Asturias «no dice la verdad» al referirse a los gastos sufragados por sus asociados para adaptarse a la actual ley del tabaco. «En Asturias sólo hicieron reformas para adaptarse a la ley del tabaco entre un 1 y un 2 por ciento de los bares», asegura. También replica al presidente de los hosteleros asturianos, José Luis Álvarez Almeida, que «si está tan preocupado por la salud de los profesionales del sector, que tenga en cuenta al menos 100 personas mueren al año en Asturias por exposición al tabaquismo».

El Gobierno del Principado también salió ayer al paso de las declaraciones de los representantes de los hosteleros. El consejero de Salud, Ramón Quirós, apostó ayer por proteger el derecho de los no fumadores y dijo: «Cuanto menos se fume en lugares públicos, mejor». Preguntado por el llamamiento de algunos hosteleros a la desobediencia de la futura prohibición, Quirós no entró en polémica. «Es responsabilidad de los hosteleros. En materia de salud es preciso el mayor consenso posible para hacer confluir intereses». Por su parte, la consejera de Turismo, Mercedes Álvarez, señaló: «No se trata de estar a favor o en contra, sino de cumplir la ley, porque las leyes están para cumplirlas».

La presidenta del Colegio de Médicos, Carmen Rodríguez, defendió la prohibición del consumo de tabaco en los bares por ser «lo mejor para la salud».

Ni todos los hosteleros están en contra del endurecimiento de la ley del tabaco, ni a todos les ha ido mal con la aplicación de la actual legislación. José Abel del Soto, propietario de un conocido establecimiento en la ovetense calle Suárez de la Riva, está a favor de la prohibición de fumar en todos los espacios públicos. Él predica con el ejemplo: en su establecimiento no se fuma.

«La gente agradece los locales donde no se fuma», asegura. «Cuando eliges un local para tomar un café, comer un pincho o cenar, lo haces porque te ponen buen café, un buen pincho, y una buena cena, no porque se pueda o no fumar», asegura el hostelero, que, además, se reconoce fumador.

«Muchos fumadores no fuman en su casa ni fuman en su coche. Esto es lo mismo», afirma del Soto. «A mí me ha ido bien. Aquí se respira un ambiente limpio, sano. Mucha clientela agradece que no se fume. Y aquí somos tajantes: no se fuma ni a última hora ni en una esquina. Si no se fuma, no se fuma», asegura el hostelero.

Con lo que no está de acuerdo José Abel del Soto es con la actual ley del tabaco, que entiende discriminatoria. «Se hizo mal al intentar contentar a todo el mundo», dice. «¿Qué diferencia hay entre un local de 100 metros cuadrados y otro de 101 metros cuadrados?», pregunta. «Lo que tienen que hacer es poner para todos las mismas normas, y que todos los hosteleros estemos en las mismas condiciones», propone el hostelero ovetense.

La entrada en vigor de la actual ley del tabaco acarreó al propietario de este negocio hostelero en Suárez de la Riva tres multas que, juntas, ascendieron a 9.000 euros. «Sancionaban a los locales donde había denuncias, sin mirar más allá», explica. El hombre pagó los 9.000 euros y colgó el cartel de «prohibido fumar».

José Abel del Soto cree que la sociedad asturiana está preparada para asumir la prohibición de fumar en todos los locales públicos. «La gente se acabará acostumbrando. Es como cuando se empezó a prohibir fumar en los autobuses o en los aviones; ahora a todos nos parece normal», asegura. «Yo viajo mucho a Italia, que se supone que son muy como nosotros, y allí lo llevan a rajatabla», relata. Para él la prueba está a la entrada de su local, donde hay un cenicero en el que los clientes apagan su cigarro: «Vaciamos del orden de un millar de colillas de clientes al día. Son fumadores y vienen igual».

http://www.lne.es/

 

 

Bookmark and Share

 

 

martes 19 de enero de 2010

Derecho a no fumar

La prohibición del tabaco en lugares cerrados defenderá mejor la libertad de elección

La decisión de reformar la ley antitabaco ya está tomada, en palabras de la ministra de Sanidad, y su principal mandato será prohibir fumar en cualquier lugar público cerrado. El cambio tendrá lugar en el mismo año en que la UE ha puesto fin a sus ayudas al cultivo del tabaco y cuando la subida del impuesto especial ya ha elevado su precio, lo que se considera un factor esencial para frenar el tabaquismo entre los jóvenes.

La ministra de Sanidad pretende obtener la unanimidad parlamentaria para sacar adelante el proyecto, pero el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, mano derecha de Esperanza Aguirre, ya se ha manifestado en contra por el perjuicio que el endurecimiento de la ley supondría para la hostelería y ha reclamado la "libertad de elección" del ciudadano para rechazar la prohibición general que se propone.

De acuerdo con esa libertad que se esgrime cabe preguntarse dónde queda la de los no fumadores, que son el 68,5% de la población mayor de 16 años, cuando entran a un bar o un restaurante, pues, dado el extendido incumplimiento de la ley, muy alentado por algunos políticos autonómicos del PP, nuestros establecimientos hosteleros son en su mayoría lugares con aire tan contaminado que en ocasiones molesta incluso a los que fuman.

La ley antitabaco vigente perseguía dos objetivos: reducir el consumo y defender la salud de los no fumadores. Las estadísticas sanitarias achacan al tabaquismo la muerte prematura de 50.000 españoles cada año, de los cuales unos 1.500 son no fumadores, víctimas del humo ajeno. A ello habría que añadir todas las enfermedades asociadas al consumo del tabaco.

El primer objetivo no se ha logrado. Lejos de disminuir, en España ha aumentado la tasa de fumadores: del 29,5% de los mayores de 16 años en 2006 al 31,5%. Es difícil saber si el fracaso se debe a la ley o justamente a su falta de seguimiento. Baste recordar que apenas el 1% de los establecimientos hosteleros han levantado barreras entre zonas de fumadores y no fumadores o han declarado sus locales libres de humo. También es aventurado predecir si endurecer la norma obtendría un éxito mayor.

El segundo objetivo, la defensa del no fumador, ha logrado mejores resultados, especialmente en los centros de trabajo (siempre y cuando no se dediquen a la hostelería). Una nueva ley con un mandato único y claro estará más acorde con las directrices europeas (que piden además seguir elevando el precio del tabaco a través de los impuestos), responderá mejor al deseo mayoritario de la ciudadanía y será más fácil de cumplir en bares y restaurantes porque también será más sencillo que los consumidores detecten su vulneración. Esa reforma, en tales términos, defenderá en definitiva con más eficacia la salud y, desde luego, la libertad de elección de los ciudadanos.

http://www.elpais.com/

 

 

Bookmark and Share

 

 


 
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]